L'UNIVERS DE LAURENT

"L'appel adressé aux gouvernements des pays membres (de l'UE) à mettre sur un pied d'égalité les liaisons entre les personnes de même sexe et les mariages enfreint les bases des lois de la nature et constitue un danger pour le mariage et la famille", a déclaré la conférence épiscopale dans un communiqué.

Adoptée le 18 janvier à une large majorité par les députés européens, la résolution demande aux Etats membres de protéger les homosexuels des discours et violences homophobes. Le texte déplore que "dans certains pays membres, les partenaires de même sexe ne jouissent pas de tous les droits et protections accordés aux partenaires mariés de sexes opposés".

Les évêques polonais affirment qu'ils approuvent le rejet de toute discrimination à l'égard des personnes aux penchants homosexuelles. Mais ils ont enjoint les parlementaires européens à ne pas "mettre en danger la liberté de la conscience des citoyens des pays de l'Union européenne", accusant le parlement d'avoir "les traits d'une dictature du relativisme".

Source Ellico

une idée qu'en pensez vous? Le thème du la journée contre l'homophobie, (l'homophobie religieuse)

"La raison du lancement de cette entente parlementaire est relativement simple, explique le député UMP Jean-Marc Nesme qui en est l’auteur. Le président de la mission Famille de l’Assemblée Nationale Patrick Bloche [député PS] intervenait pour donner son opinion et d’autres membres défendaient l’homoparentalité. J’estimais que nous devions faire connaître nos positions, donner toutes les clefs du débat." Les clefs, ce sont pour lui et les 197 signataires (députés et sénateurs UMP et UDF) un "manifeste pour la défense du droit fondamental de l’enfant d’être accueilli et de s’épanouir dans une famille composée d’un père et d’une mère". Derrière un intitulé laborieux, on découvre une charge sans nuances, accumulant poncifs et clichés homophobes, contre "le mariage et l’adoption d’enfants par deux personnes du même sexe".

"Ces revendications sont devenues un sujet politique, avance Jean-Marc Nesme. Le PS y est favorable et nous devons clairement prendre position. C’est évident que ce sera un des thèmes des prochaines échéances électorales et qu’il est important de dire ce qu’on compte faire." Pour eux, c’est non, non et non. Pas sensibles aux exemples étrangers : Espagne, Grande-Bretagne, Belgique... "Ce n’est pas un argument" tranche le député UMP qui note "qu’une majorité de pays dans le monde n’est pas favorable à ces mesures". Et ce non, ils entendent bien en faire un outil de lobbying. "Nous allons réaliser, toutes compétences confondues, courant 2006, un corpus à caractère juridique, législatif contre le mariage et l’adoption pour les couples de même sexe. Il sera présenté en 2006 et alimentera le débat en 2007". Pour le moment, Jean-Marc Nesme est satisfait de l’accueil du "Manifeste", de sa version qui "tourne parmi les professionnels de l’enfance" et de la synergie avec la pétition des Maires pour l’enfance contre l’homoparentalité.

Cette initiative a suscité de nombreuses réactions. " Il s’agit là d’un combat d’arrière-garde, dépassé, qui souligne qu’une minorité, de plus en plus petite, des parlementaires UDF et UMP sont en décalage avec la réalité et nous le regrettons" indique Gay Lib’. L’APGL dénonce une prise de position "idéologique" et Act Up dénonce une "haine homophobe absurde". Les politiques ne sont pas en reste. Jean-Luc Romero voit dans ce texte un refus fait "aux homosexuels d’être des citoyens à part entière". Pour le PS, on voit ainsi le "vrai visage de la majorité s’afficher : réactionnaire et homophobe" tandis qu’au PC on estime que ce manifeste "allie mauvaise foi et étroitesse d’esprit aux contre-vérités et stéréotypes homophobes les plus lamentables." Même François Bayrou, président de l’UDF, s’y est mis. Bien entendu, il n’est "pas favorable à l’adoption par des couples homosexuels" mais veut éviter "toute stigmatisation".

SOURCE : illico